'Mensen op 1
Een eerlijke koers voor Europa'

Voor SP.A is de Europese Unie een noodzakelijk beleids- en actieniveau in deze geglobaliseerde wereld. Europa maakt landen sterker om voorstellen te formuleren voor globale problemen met een lokale impact. Maar Europa is tegelijkertijd een bron van onzekerheid geworden voor vele mensen. Velen ondervinden de impact van Europa, maar hebben niet het gevoel betrokken te zijn. Bij de verdere invulling van het Europese project willen we mensen en progressieve ideeën opnieuw de voorkeur geven op instellingen. We willen een Europa waar we op kunnen vertrouwen, dat zekerheid biedt, mensen centraal stelt en investeert in de toekomst.

‘Naar een ambitieus Europa:
Durven veranderen.
Nu zeker'

Europa is de plek waar de oplossingen gevonden kunnen worden voor een groot aantal uitdagingen van de 21ste eeuw. Na de recente uitbreiding tot 27 lidstaten moet er dringend werk worden gemaakt van de zogenaamde ‘verdieping' van Europa. De noodzakelijk ‘verdieping' betekent dat er verdragswijzigingen noodzakelijk zijn om de Unie daadkrachtiger en efficiënter te maken Kennis, toegang tot informatie en debat zijn basisvoorwaarden voor een democratie. SLP wil openbare agenda's bij Raadsbijeenkomsten. Er moet een transparant overzicht zijn dat laat zien welke relatie er bestaat tussen nationale wetgeving en achterliggende Europese regels. De betrokkenheid van de nationale en regionale parlementen bij het Europese besluitvormingsproces moet vergroot worden. Wetgevende voetafdruk: vandaag de dag makend de Europese instellingen wetten over de meest uiteenlopende domeinen voor bijna 500 miljoen Europeanen. Om de transparantie te vergroten moet een ‘wetgevende voetafdruk' gekoppeld worden aan de Europese wetten.

‘Een sterker Vlaanderen
in een sterker Europa'

De N-VA ziet de toekomst van Europa zeker niet als één superstaat, waar alles ver boven de hoofden van de mensen wordt beslist. De Europese Unie is een confederale constructie sui generis waarbij de leden van deze Unie een deel van hun soevereiniteit afstaan via verdragen. Het macroniveau is voor ons de Europese Unie. Bevoegdheden die een supranationale aanpak vereisen, moeten dan ook naar het Europese niveau overgeheveld worden, zoals de munt, defensie, migratie, interne markt, energie etc. Bevoegdheden die dichter bij de mensen uitgeoefend moeten worden, moeten naar Vlaanderen overgeheveld worden. Vlaanderen is voor de N-VA het meest geschikte microniveau. Om de Vlaamse belangen in Europa goed te kunnen verdedigen moet Vlaanderen een eigen stem hebben binnen de EU en rechtstreeks kunnen deelnemen aan de Europese besluitvorming. Vaak hebben Vlaanderen en Franstalig België immers uiteenlopende belangen bij en/of visies over bepaalde Europese dossiers. Het Verdrag van Lissabon is het Europese antwoord op de uitdagingen van de 21ste eeuw. Het Verdrag is misschien niet perfect, maar volgens de N-VA tegelijk wel het beste antwoord dat we vandaag kunnen bieden op die uitdagingen. Voor de N-VA blijft het de Commissie die als belangrijkste Europese instelling de rol van uitvoerende macht op zich moet nemen. N-VA is vóór de beperking van het aantal Eurocommissarissen en vindt het een goede zaak dat met de goedkeuring van het Verdrag van Lissabon 95% van de Europese wetgeving volgens de medebeslissingsprocedure zal verlopen. De N-VA pleit voor een rechtstreekse Europese verkiezing van de Commissievoorzitter, een "gezicht" voor Europa dat de democratische legitimiteit van de EU verhogen.

‘Groene wegen voor een beter Europa'

De Europese Unie is de voorbije jaren erg van uitzicht veranderd. Er kwamen nieuwe landen bij. De spelregels die de werking van de EU moeten regelen, bleken niet altijd aangepast aan een politieke structuur van 27 lidstaten. De Europese integratie sputterde, en de kritiek op het beleid dat de lidstaten via de EU voerden groeide. Dat leidde ertoe dat het Hervormingsverdrag, en later het Verdrag van Lissabon, nog steeds niet is omgezet. Dat Verdrag zou - ondanks alle terechte kritiek die erop kan gegeven worden - nochtans een belangrijke stap vooruit kunnen betekenen. Maar de laatste stap mag het zeker niet zijn. De EU zal er democratischer en slagvaardiger door worden, wat absoluut nodig is om de globalisering beter aan te kunnen pakken. Ook de positie van de burgers zal erdoor verbeteren, onder meer door het Grondrechtenhandvest. En de positie van het Europees Parlement tegenover de Raad, de Commissie en de nationale regeringen zou verbeteren, wat eveneens een noodzaak is in de verdere democratisering van de EU. Als de EU, met de mogelijkheden die ze nu al heeft, niet beter presteert op cruciale domeinen voor de burger, zal die burger nog lang haar of zijn terechte ontevredenheid kanaliseren naar discussies over verdragen of procedures. Zo'n inhoudelijk offensief moet alleszins het ene luik zijn van een sterke strategie om het integratieproces weer op gang te trekken. Wij willen op termijn nog steeds een echte Europese grondwet. Het overladen grondwettelijk verdrag beantwoordde te weinig aan dat doel. Ons doel is een slankere tekst met grondbeginselen, die zich beperkt tot de waarden en doelen van de Unie, de grondrechten, symbolen en regels voor de instellingen. De grondwet moet de burgerrechten inclusief sociale rechten van de burgers garanderen en ecologische duurzaamheid verankeren. Zo'n grondwet moet door een democratisch, transparant en Europees proces ontstaan en door Europawijde referenda gelegitimeerd worden Ten slotte dient er ook te worden nagedacht over een sterke en creatieve strategie om met voldoende landen het integratieproces weer op te starten en werk te maken van een verdieping van de Europese integratie. .

‘Dit is ons land - Rechtuit betrouwbaar'

Het spreekt voor zich dat Vlaanderen, na het afschudden van het Belgische juk, niet in een Europees keurslijf mag terecht komen. Het Vlaams Belang is tegenstander van een Europese superstaat en kant zich derhalve tegen het concept van een verenigde staten van Europa. Een federaal Europa is onmogelijk en ongewenst omdat Europa een mozaiëk is van volkeren, allemaal met een eeuwenoude geschiedenis, met een eigen taal en cultuur, rechtstraditie en met eigen specifieke collectieve doelstellingen. De EU mag volgens ons enkel een intergouvernementeel samenwerkingsverband zijn tussen en van natiestaten. Het Vlaams Belang is dan ook gekant tegen het Verdrag van Lissabon, een kopie van de vroegere Europese Grondwet die nog onleesbaarder is dan het origineel. Dit verdrag ondergraaft immers in ernstige mate de soevereiniteit van de lidstaten en zet een definitieve stap naar een Europese superstaat. Bepaalde elementen in dit verdrag keren de verhouding die tot nog toe bestond tussen de lidstaten en de EU fundamenteel om. Dit verdrag maakt de EU machtiger dan ooit. Het Vlaams Belang eist dus dat het ratificatieproces van het Verdrag van Lissabon wordt stopgezet, dat een nieuw verdrag wordt onderhandeld dat duidelijke grenzen stelt aan de bevoegdheden van de EU en dat bepaalde bevoegdheden terug aan de lidstaten worden gegeven. Vlaams Belang is voor een goed bestuurd en zuinig Europa: pleidooi voor een goed beheer van de middelen (een sterke controle en beheersing van de massale Europese geldstromen naar Wallonië), afbouw van bureaucratie en 'ontvetting'. Ten slotte vindt Vlaams Belang dat democratie in de huidige Europese Unie ver weg is. Net zoals in België is er in de EU sprake van een ernstig democratisch deficit. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de meeste Vlaams-nationalisten Eurokritisch of Eurosceptisch zijn.

‘Sterk in moeilijke tijden'

Europa blijft het meest boeiende en tegelijk onontbeerlijke politieke project van onze tijd. Het Europa dat wij voorstaan is geen Verenigde Staten van Europa. Europa is met zijn verscheidenheid aan culturen een uniek politiek en maatschappelijk project. Eenheid in verscheidenheid is ons project voor Europa. Er moet meer aandacht zijn voor regionale samenwerkingsverbanden (zoals de BENELUX), voor de invloed van Vlaanderen en voor de rol van Brussel. De Europese Unie - en in het bijzonder de Europese Commissie - heeft vaak teveel het imago van een weinig transparante, bureaucratische en aan niemand verantwoording verschuldigde machine. CD&V hoopt dat de Europese verkiezingen ertoe bijdragen dat Europa nog democratischer en begrijpelijker wordt en de Europese instellingen nog efficiënter ten dienste van de bevolking gaan functioneren. Daarmee kan het nodige vertrouwen in de Unie worden versterkt. Maar vooral het verdrag van Lissabon vormt een belangrijke stap in een hervormingsproces dat de Unie krachtiger, doelmatiger en transparanter moet maken en Europa ook een breder maatschappelijk draagvlak moet geven. De Europese Commissie is en blijft voor CD&V de motor van het Europese integratieproces. Een sterke Commissie is ook een orgaan met een beperkte samenstelling en met een zo groot mogelijke onafhankelijkheid tegenover de lidstaten. Daarom blijven we erop aandringen dat op termijn wordt afgestapt van het beginsel van één commissaris per lidstaat. Als dragers en instrumenten van de Europese democratie verdienen de Europese politieke partijen veel meer aandacht.

‘De krachten bundelen'

Open VLD acht het noodzakelijk dat het Verdrag van Lissabon wordt aangenomen en roept op tot de tenuitvoerlegging daarvan. Het Verdrag betekent een aanzienlijke hervorming van de instellingen van de Europese Unie, het vergroot de transparantie, versterkt het democratisch karakter van de EU en voorziet de EU van de instrumenten die nodig zijn om de mondiale problemen van vandaag tegemoet te treden. Europese liberaal-democraten dringen er bij de lidstaten van de EU op aan om methoden voor een snelle tenuitvoerlegging overeen te komen.

‘LDD, de
Euro-realisten'

LDD pleit voor Euro-realisme. Het Europees project heeft nood aan een dosis Gezond Verstand waarbij goed wordt gekeken naar de kerntaken, de effectiviteit van het besluitvormingsproces in Brussel, de besluitvaardigheid van Europese instellingen en de rol van de burger die nu volledig is vervreemd. Op tal van beleidsterreinen is een reality-check nodig en moeten kritische vragen worden gesteld. Europa is een verzameling van staten die grensoverschrijdende problemen samen aanpakken en daarvoor gezamenlijke regels opstellen. Een Europese federale staat is dus een luchtkasteel. LDD is schoorvoetend voor het Verdrag van Lissabon, als alternatief na de mislukking van de Europese Grondwet. Lissabon blijft echter veel gebreken vertonen, vooral ten aanzien van de institutionele vormgeving van de Europese instellingen die topzwaar blijven. LDD wil deze afslanken. De Benelux-landen kunnen samen een Commissaris in de Europese Commissie voordragen. In de huidige toestand moet de Belgische kandidaat-Commissaris worden aangewezen via een referendum in de kiesomschrijving die hem of haar naar voren schuift. De burger moet bepalen wie de Commissaris wordt; niet de partijbonzen. LDD is voor een transparant, democratisch Europa.

‘Hun €U : CAP ermee. Wij willen onze zeg in Europa'

Steun aan de vraag van ondermeer CAP-lijstrekker bij het Grondwettelijk Hof tot nietigverklaring van Lissabon-Verdrag. In een Europa zoals wij het zien ligt de wetgevende macht uitsluitend bij een verkozen Europees Parlement. De uitvoerende macht berust bij een regering die een meerderheid van het parlement vertegenwoordigt en door het parlement afzetbaar is. Om hiertoe te komen moet het huidige EU-project echter worden afgebroken - de huidige EU is niets anders dan een belangenvereniging van het patronaat van de EU-landen.

‘Tegen het Europa van het kapitaal, voor een socialistisch Europa'

LSP is tegen de Europese Grondwet (en bijgevolg ook tegen de omgevormde versie ervan onder de naam "Verdrag van Lissabon"). Wij verzetten ons tegen het Europa van het kapitaal dat ons enkel privatiseringen, liberaliseringen en een aanval op onze levensstandaard heeft te bieden. Vanuit een internationalistische visie pleiten wij voor Europees arbeidersverzet tegen het Europa van het kapitaal. Het "vrije verkeer van diensten" wordt enkel gebruikt om de arbeidscondities en lonen te ondermijnen. De politiek van liberaliseringen dient enkel om de winsten van private geldwolven op te drijven. Wij staan aan de andere kant: die van het verzet van het postpersoneel en andere groepen arbeiders tegen de liberaliseringen.

‘Eerst de mensen, niet de winst'

De democratie, die het op het nationale niveau al hard te verduren heeft, stelt op Europees niveau bijna niks meer voor. De Europese Commissie beschikt over een uitgebreide wetgevende en uitvoerende macht en vaardigt richtlijnen uit die soms letterlijk gedicteerd zijn door de lobbyisten die in opdracht van de grote bedrijven de Europese wijk in Brussel "belegeren". De Europese Centrale Bank heeft de absolute, onbeperkte macht over het Europese monetaire beleid. Het Europese Hof van Justitie laat systematisch de vrijheden van de markt voorgaan op de rechten van de werknemers en op het stakingsrecht. PVDA+ pleit dus voor de opheffing van het Verdrag van Lissabon. Dat Verdrag is in feite een soort grondwet die een beleid installeert dat neoliberaal, antisociaal, antidemocratisch en oorlogszuchtig is. Het Verdrag verdedigt onder andere:
- een markteconomie op basis van de "vrije en onvervalste concurrentie", wat o.a. betekent dat alle steun aan overheidsbedrijven verboden is;
- de afwezigheid van een sluitende sociale bescherming;
- de cumul van de wetgevende en uitvoerende macht bij de Europese Commissie en de Europese ministerraad;
- de macht van het Europese parlement blijft beperkt (PVDA+ stelt is voorstander van het recht op een referendum en exclusiviteit van de wetgevende macht voor het EP);
-de versterking van de Atlantische alliantie binnen de NAVO.
Het Verdrag van Lissabon verwerpen betekent ook dat andere verdragen moeten worden herzien.